Suas respostas residem em bases filosóficas mais oque a filosofia por si tem de concreto? Sendo que suas teorias baseiam-se em homens, ou seja ideias aristotélicas, socráticas e etc.‎

A Filosofia não tem nada de concreto, pois trata de abstrações. O que não significa que não sejam reais. Pode-se dizer que a Filosofia trata dos aspectos da realidade do mundo que as ciências ainda não foram capazes de estudar. À medida que se tornam capazes, os assuntos vão passando do âmbito filosófico para o científico. Um exemplo típico é a Cosmologia, que antes era filosófica e agora é científica. Do mesmo modo a Psicologia. As concepções filosóficas são fruto de reflexões e de definições de conceitos para representarem aspectos da realidade. Diferentes interpretações do comportamento da realidade conduzem a diferentes escolas filosóficas. Isso é um grande problema da filosofia, ou seja, não haver um padrão único, aceito por toda a comunidade. Algumas ciências também exibem esse tipo de problema, como a Economia, a Psicologia, a Sociologia. O ideal é que se possa chegar a um consenso, mas é difícil. Minha proposta é no sentido da cientificização da Filosofia, com a adoção do "Corte Epistemológico", pelo qual, a cada momento, apenas uma concepção seja considerada válida por toda a comunidade, até que venha a ser substituída. E que ela seja validada por testes de falseabilidade, como ocorre com as ciências. Isso evitaria o aspecto opinativo das concepções filosóficas, que passariam a ser um conhecimento tão válido quanto os científicos. Meu modo de conceber a Filosofia é esse e eu procuro adotar as concepções que se revelem válidas e comprovadas. Mas isso ainda não é um comportamento padrão na Filosofia. Não gosto de nenhuma rotulação em Filosofia, mas apenas, "Filosofia", sem adjetivos.