Professor, você concorda com a ideia de Nietzsche em dizer que o altruísmo é uma idiotice e que os que praticam colocam tudo acima de si mesmo ?‎

Não concordo. O altruísmo não é idiotice nenhuma. E nem os altruístas colocam "tudo" acima de si mesmos. O altruísmo é uma concepção de que o bem geral seja mais valioso do que o bem particular. O objetivo da civilização é, assim, propiciar à sociedade, isto é, ao conjunto de seus membros, as melhores condições para que todos sejam aquinhoados com o máximo de benefícios e, com isso, a felicidade seja maximizada para o máximo número de seres. Nesse sentido, é preciso colocar o interesse particular em segundo plano para se devotar ao interesse geral. Em consequência, esse aumento global de felicidade se traduzirá em aumento pessoal de felicidade também. Todavia, pelo egoísmo, se poderia obter maiores vantagens, mesmo em termos de felicidade, às custas da diminuição da felicidade geral. A questão é que, se todos forem egoístas e ninguém pensar no bem do outro, a luta pelo prevalecimento da vontade e das vantagens de cada um promoverá um estado de beligerância que destruirá a paz e a felicidade de todos. O egoísmo só será benéfico se todos não forem egoístas. Todavia não é justo que se deseje o bem apenas para si. Para que o bem seja completamente disseminado é preciso desistir do egoísmo e ser altruísta. Mas o altruísmo não coloca o bem dos outros sempre acima do bem pessoal. Há situações em que, mesmo quem seja altruísta, precisa privilegiar a si em relação a outrem. Isso se aplica às situações críticas de sobrevivência, mas pode se aplicar, também, a situações de normalidade, quando a preferência por si mesmo não acarretar dano aos outros. Todavia, se a preferência por si for maléfica a outrem, à coletividade ou à natureza e não se tratar de uma situação crítica de sobrevivência, não há justificativa para ser egoísta. Isso não é só uma questão de virtude, mas, até mesmo, uma questão de bom senso e forma inteligente e realista de encarar o mundo.