sábado, 25 de fevereiro de 2012

Se o cristianismo não considerasse de cara todos como pecadores e não perdoasse quaisquer pecado ele conseguiria funcionar de fato como limitação/freio moral do homem?

Não é preciso religião nenhuma para haver moral. As pessoas têm que ter um comportamento ético, supondo que a moral seja ética, porque isso é que é o certo e não porque será punida ou premiada. Não existe punição após a morte simplesmente porque, com a morte, a pessoa acaba completamente. Então é a própria sociedade que tem que estabelecer punições para condutas que firam o código moral, que deve sempre seguir a ética. A visão religiosa de que todo mundo, a priori, seja pecador não é nada saudável. As pessoas não "são" santas nem pecadoras. Elas comentem pecados, entendido com fazer algum mal, bem como fazem ações benevolentes. O que é preciso é coibir ações malévolas e incentivar as benévolas. Só assim a sociedade poderá viver harmoniosamente e fraternalmente, com toda a liberdade e com todos sendo felizes. Usar o céu ou o inferno como fatores indutivos do bom comportamento é uma perversidade, especialmente porque é um engodo. A educação tem que mostrar que o bem deve ser buscado por seu valor intrínseco e não por recompensa nenhuma, da mesma forma que o mal erradicado por sua perfídia intrínseca e não por causa de punição nenhuma. De qualquer modo, como recurso pedagógico, é bom que toda ação malévola acarrete consequências indesejáveis, bem como ações benévolas acarretem consequências agradáveis, para que o sistema de recompensa do cérebro se ajuste a tais comportamentos. Mas que essas consequências sejam reais e atuais, não pretensamente postergadas para depois da morte.

Filosofia, Ciência, Arte, Cultura, Educação (formspring)

Nenhum comentário:

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails