Esta é a questão dos dois pontos de vista da arte: do produtor e do apreciador. Note que arte é um produto artificial e não algo engendrado espontaneamente pela natureza. Do ponto de vista do produtor, isto é, do artista, é preciso haver a intenção artística ao elaborar a obra de arte, o que não acontece com o quadro pintado pelo macaco, que, por este ponto de vista, não é arte. Contudo, do ponto de vista do apreciador, arte é algo produzido artificialmente que provoque um prazer estético em sua apreciação, isto é, que produza sentimentos de admiração e de agrado na contemplação. Este agrado pode ser sensorial ou intelectual. Neste caso a obra do macaco pode ser artística. Todavia uma paisagem natural, por mais bela e agradável que seja, não é artística, pois não é um produto artificial. Assim também, um objeto puramente utilitário, como um automóvel, mesmo que produzido sem intenção artística, pode constituir-se em uma obra de arte. É claro que um objeto utilitário também pode ter tido uma intenção artística em sua elaboração. Mas a arte, em si mesma, não tem intenção utilitária nem tampouco a de comunicar alguma mensagem ideológica ou ética, mesmo que assim o faça, mas este não é o seu caráter estético. Uma obra que comunique uma mensagem eticamente negativa pode ser esteticamente positiva.
Nenhum comentário:
Postar um comentário