quinta-feira, 26 de maio de 2011

Se a alma precisa de um corpo para habitar, na ausência de corpos onde ela ficaria? seria uma energia? energia precisa de um corpo fisico para se evidenciar? deve existir mais do que os ateus pensam, pois um corpo sem alma seria máquina biológica somente

Não ficaria em lugar nenhum. Simplesmente não existiria. Alma não é uma "coisa", mas uma "ocorrência". Energia também não é uma entidade e sim um atributo de entidades. Não existe "uma energia". Existe a energia que alguma coisa possa possuir ou não. Um corpo sem alma é uma máquina biológica somente sim. E assim é que são os corpos de todos os animais, inclusive humanos. Porque "deve" existir algo mais do que as entidades da natureza? Porque um corpo "simplesmente" biológico não pode gerar todo o psiquismo de uma pessoa? Note que "natural" não significa apenas "material". A mente não é material e nem deixa de ser natural. Mas se extingue com a destruição da estrutura e do funcionamento de seu sustentáculo biológico que é o cérebro.

Ask me anything (pergunte-me o que quiser)

Nenhum comentário:

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails