Então os humanos convictos que o anarquismo é melhor,é a solução,achariam muito mais preferivel o fim da especie do que a sobrevivencia de alguns?Não seria melhor estrategia sobreviver alguns e se tornarem muitos num futuro que estaria mais estabilizado?

Só se isso fosse uma decisão consensual e a escolha dos que iriam sobreviver e dos que iriam morrer fosse feita por todos e não por disputa à base da força. Aparentemente isso seria correto de acordo com a animalidade do homem. Mas a cultura e a civilização se estabeleceram exatamente para contrariar a animalidade e decisões serem tomadas por motivos racionais e emocionais e não marciais. Talvez pessoas mais fracas, mas detentoras de maiores conhecimentos para construir o futuro fossem preferíveis de serem salvas do que outras mais fortes mas de menor conhecimento. Pela competição selvagem sobreviveriam, muito provavelmente, os mais burros e ignorantes, que costumam ser mais fortes fisicamente (isto é uma mera constatação e não um preconceito - existem fracos burros e fortes inteligentes).

Filosofia, Ciência, Arte, Cultura, Educação