segunda-feira, 13 de setembro de 2010

O que você acha do pós-modernismo, movimento que prega que a historicidade é o fator determinante para os juízos de verdade, ou seja, a ciência não tem a supremacia dos juízos sobre o que correto continua...

Não concordo. O que a ciência busca é exatamente fugir da historicidade e isto é o que deve ser feito. O que se precisa é justamente evitar que juizos a respeito da realidade dependam o máximo possível da conjuntura presente, sempre que possível. É claro que não se consegue escapar inteiramente, pois sempre se trabalha com os conhecimentos que se tem, no momento. Mas é preciso se libertar de pontos de vista ideológicos, religiosos, políticos, raciais, culturais. É mister se buscar a completa isenção o máximo possível. Isto é difícil, mas é assim que considero que precisa ser. É claro que não se consegue nem se pretende obter o conhecimento final: ele é sempre provisório e precisa ser revisto a todo momento. Mas é o melhor que se tem. Verdade é uma adequação entre o discurso e a realidade. Mas a realidade em si mesma é desconhecida. O que se tem é a sua percepção pelas mentes, que precisam buscar o máximo consenso entre as descrições que fazem, isto é, buscar as palavras cujo sentido seja aceito pela maioria e estabelecer as relações que elas guardam entre sí, pela correspondência entre os conceitos e o que pretendem representar. O que a ciência busca é a máxima objetividade possível. Os mitos são descrições em termos de conceitos inventados, impossíveis de se verificar. Os conceitos da ciência, por outro lado, são estabelecidos de forma a poderem ser verificados, contestados e substituídos, caso sejam inadequados.

Ask me anything

Nenhum comentário:

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails