Sobre o ENEM: Eles foi instaurado de forma autoritária, não levou em consideração as opiniões das universidades e o Governo Federal "ameaçou" não enviar fundos para aquelas que não aderissem ao exame. Além disso,em uma prova que mede "competências" e "habilidades" aqueles que não são aprovados, não seriam, automaticamente, classificados como "incompetentes" e "inábeis" ? O enem foi baseado pelo sucesso do Sat - O enem americano. Contudo, a realidade estadunidense está bem diferente da nossa. Ainda,as correcoes das redacoes são bem controvérsias, prejudica. 27/10/2015

Mesmo que a realidade norte-americana seja outra, o ENEM, para o Brasil e para qualquer lugar do mundo, é uma forma muito mais justa e honesta de selecionar candidatos a vagas para o ensino superior. Claro que o ENEM ainda tem muitas falhas que precisam ser corrigidas e o processo aperfeiçoado. Por exemplo, eu discordo totalmente de que se atribuam pontos separadamente por áreas de conhecimentos. O ENEM tinha que ter um escore único, com base em questões multidisciplinares inteiramente embaralhadas. Quanto à correção da redação, há que se aperfeiçoar o sistema e a Universidade Federal de Viçosa, quando aplicava vestibulares, tinha um muito bom e bem justo, além de mais rápido, que foi elaborado pelo professor doutor (pela Universidade de Londres) em avaliação de redação, Eustáquio Marconcini Bini. Quanto à questão de quem não tenha conseguido obter o escore mínimo para alguma vaga de algum curso, realmente, é porque essa pessoa não teve os conhecimentos, as habilidades e as competências suficientes para superar os que lograram obter a vaga. Mas essa classificação não é absoluta. Ela é relativa ao conjunto de pretendentes para vagas de determinado curso em determinada universidade.