1) Alguns ateus dizem que a lógica da religião baseia-se em "não há provas suficientes de que Deus não existe, logo ele existe". Não que isso seja verdade, mas você não acha que a lógica do ateísmo é justamente contrária, e tão irracional quanto?

2) Não é mais sensato não tomar posição sobre?

Absolutamente não! Como Deus não é evidente, a suposição natural é de que não exista, sendo necessário provar que exista, para se aceitar. O contrário só seria exigido se a existência de Deus fosse algo patente e, então se tivesse que provar que seria uma ilusão. Mas não há evidência direta nenhuma de sua existência. Logo, para considerá-la, só com provas indiretas, que, até hoje, não se conseguiu nenhuma satisfatória. Todas as já propostas são falaciosas.

Filosofia, Ciência, Arte, Cultura, Educação (formspring)