Pelo que entendi, argumento ontológico trata-se de afirmar que Deus existe pelo fato de ser perfeito, e se não existe, não é perfeito. Se eu conceber que há um ser "impossível de ser provado que não existe", ele existe?

Esse argumento é completamente furado. Não prova nada. Ele diz que é necessário que exista um ser cuja essência é ser necessário. Isso é um círculo vicioso. Muito primário.

Filosofia, Ciência, Arte, Cultura, Educação (formspring)