Postagens do pensamento, textos, poemas, fotos, musicas, atividades, comentarios e o que mais for de interesse filosófico, científico, cultural, artístico ou pessoal de Ernesto von Rückert.
Clique no título da postagem para ver os comentários a seu fim e inserir um.
Clique no título do Blog para voltar a seu início.
Para buscar um assunto, digite a palavra chave na caixa do alto, à esquerda, e clique na lente.
Veja lá como me encontrar em outros lugares da internet.
Visite meu canal no you-tube.
Pergunte-me o que quiser no ask.
As perguntas e respostas do ask e as que dera no formspring antes são publicadas aquí também.
quinta-feira, 4 de setembro de 2014
http://ask.fm/wolfedler/answer/115411335709 O século 20 e 21 relativizou mais essa questão da mentira? No século 19, onde a ética ainda sofria maior influência da Igreja e confessionários, a idéia do pecado ligado à mentira não era mais forte?
Sim, mas o fato da mentira ser uma ação contrária à ética não é religioso. Ética não é religiosa, do mesmo modo que a moral, que são as prescrições do que seja permitido ou proibido, teoricamente de acordo com a ética. As religiões é que se apropriaram da moral. Ética e moral são construtos humanos, independentemente de haver alguma religião. Todavia, a apropriação da moral pelas religiões, com a decorrente consequência de um prêmio ou um castigo na pretensa vida após a morte da pessoa, realmente, fortaleceu muito a moral. Sem a crença em alguma vida eterna, a obediência aos preceitos morais passa a ser uma questão de consciência e de fiscalização da sociedade. O que não significa que não continuem valendo. Muitas vezes, contudo, as prescrições e proibições específicas passa a ser outras em relação às que valem nas religiões. Mas no que tange à mentira, todas as condenam e a ética humanista também.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário