wolfedler/answer/123261506077 Você sempre fala que anarquismo só pode ser capitalista ou comunista mas nunca socialista. Contudo, Proudhon não era comunista, os Mutualistas não são comunistas, os individualistas não são comunistas. Tanto é que se chamam socialistas libertários (e não comunistas).‎

O anarquismo deles não corresponde às opções atuais do anarquismo, que são duas, comunista e capitalista. O anarquismo dele certamente que era libertário, pois todo anarquismo é libertário. Mas não era socialista e nem comunista. O individualismo é praticamente a mesma coisa que o anarco-capitalismo e o mutualismo é uma forma proto-comunista de organização da sociedade. Não se pode ter anarquismo socialista, pois o socialismo depende do estado para dirigir a sociedade.