Eu diria que a Psicologia, bem como a Sociologia e a Economia são "protociências", isto é, domínios de conhecimento que pretendem ser científicos e se esforçam por sê-lo, mas ainda não conseguiram atingir um estatuto, de fato, científico. Isto se prende a duas questões. A primeira é que muitas proposições dessas ciências não são falseáveis, permanecendo então como hipóteses de validade ainda não verificada. A segunda é que admitem a existência concomitante de "escolas de pensamento" que constroem teorias modelos de explicações conflitantes e que disputam a primazia de se tornarem o padrão, sem conseguirem convencer a totalidade da comunidade. Nas ciências bem estabelecidas, como a Física, a Química, a Biologia, a Astronomia, a Geologia e outras, a cada momento, vigora um paradigma aceito por toda a comunidade como padrão, mesmo que se façam pesquisas em propostas alternativas, que permanecem "no limbo", até que algum fato as transforme no novo paradigma ou as descarte definitivamente. Isto é chamado de "corte epistemológico", situação em que o novo paradigma substitui o anterior, que perde a validade. Nas ciências de que estamos falando, paradigmas conflitantes permanecem válidos e aceitos por parte considerável da comunidade, mesmo que outros se apresentem.
Nenhum comentário:
Postar um comentário