Não acho que o vácuo seria eterno pois, se ele existisse imperturbável, não haveria passagem de tempo. Então o tempo teria começado no momento em que a expansão começou e isto teria sido uma perturbação ou quebra de simetria espontânea. A não ser que demos outro conceito à palavra eterno, não como uma permanência ao longo de um decurso infinito de tempo, mas como uma permanência sem passagem de tempo. Mas, se havia vácuo, havia Universo, então o início da expansão não seria o início do Universo. Haveria, assim, um Universo sem tempo, como pode vir a voltar a haver, na morte térmica, com o fim da expansão, se houver. Esta situação inicial não contraria a lei da não diminuição (e não do aumento, veja-se bem) da entropia, uma vez que ela contempla a possibilidade da entropia permanecer constante e, mesmo porque, não havendo passagem de tempo, não se pode verificar constância de nada, pois isto significa a manutenção de certo valor ao longo de diferentes momentos, e não há momentos quando não há tempo. Se o Universo for espacialmente infinito, como parece que seja, este vácuo primordial também o seria e esta hipótese pode ser admitida. Se ele não for infinito, então, no começo da expansão, seu volume tenderia a zero e, num volume nulo, não há espaço, e, pois, não há vácuo, pois este ocupa espaço. Um Universo finito só pode ter começado sua expansão a partir de nada. O conteúdo que se expande, no caso, a princípio, só o vácuo, tem que ter surgido concomitantemente ao início da expansão. Todavia, não há como verificar observacionalmente como seria o Universo neste início, de modo que só se podem fazer conjecturas. Em minha opinião, mesmo no caso infinito, o vácuo surgiu no momento do início da expansão. Mas não há como comprovar.
Nenhum comentário:
Postar um comentário