sábado, 19 de março de 2011

Professor, acho que o senhor se enganou ao dizer que o socialismo do leste europeu ampliou o obscurantismo. Como o senhor sabe, o marxismo-leninismo é totalmente materialista, não há espaço para obscurantismo.

Ser materialista não significa ser necessariamente não obscurantista. Podem haver pessoas esclarecidas e obscuras de qualquer ideologia. Como podem haver ateus de qualquer posição política e econômica. Ratzinger é uma pessoa esclarecida. Só que se posiciona a favor de posturas equivocadas, ou por convicção ou por má fé. Mas não é burro nem ignorante. Há materialistas e ateus burros e ignorantes que assim o são não por ideologia, mas por conveniência e proveito. Muitos trabalhadores não querem uma sociedade igualitária, mas ascenderem à burguesia para oprimir os que não chegaram lá. Há proletários bons e maus, burgueses bons e maus, aristocratas bons e maus. Não se pode reciocinar de forma maniqueista, achando que todo comunista é bom e todo capitalista é mau. O bem do comunismo e o mal do capitalismo está na idéia e não, automaticamente, nas pessoas que os seguem. Muitos comunistas o são por conveniência e muitos capitalistas são convencidos da vantagem do capitalismo exatamente para a melhoria das condições do povo. Já comentei na outra resposta porque acho que o socialismo do leste europeu ampliou o obscurantismo.

Ask me anything (pergunte-me o que quiser)

Nenhum comentário:

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails