Deixando de considerar que a existência de Deus seja uma verdade assegurada. Para concluir isso, convém se municiar de bons argumentos. Para tal sugiro acompanhar os sites:
http://www.ateus.com.br
http://www.bibliadocetico.net
http://brazil.skepdic.com
http://ateusdobrasil.com.br
http://bulevoador.haaan.com
http://ligahumanista.org
http://cienciaumavelanoescuro.haaan.com
http://www.str.com.br
Bem como outros citados no meu delicious:
http://www.delicious.com/ernestovon/Ate%C3%ADsmo?page=1
quinta-feira, 4 de agosto de 2011
Como ser um ateu?
Assinar:
Postar comentários (Atom)
LinkWithin
Um comentário:
Professor, boa noite. O sr. escreveu que se é ateu "deixando de considerar que a existência de Deus seja uma verdade assegurada." Aí me veio uma dúvida: O sr. é ateu por ter convicção da inexistência de Deus ou por duvidar de Sua existência? A pergunta é porque considero que enquanto a segunda posição é mais científica, digamos assim, a primeira é tão dogmática quanto ter convicção de Sua existência sem a base de provas, concorda comigo? Como o sr. não respondeu a pergunta que lhe foi feita nesses termos: sendo a inexistência de Deus uma verdade assegurada, então o mais provável é que se enquadre no segundo grupo. Aí mais uma dúvida minha: crendo ser a existência ou inexistência de Deus dois eventos equiprováveis (e obviamente mutuamente excludentes), então a opção por considerar-se ateu se baseia na irrelevância de Sua existência ou não em nossas vidas (e isso a descarta a questão de forma definitiva) ou se baseia na impossibilidade de verificar a questão da existência de forma objetiva e científica (e isso, pelo menos em princípio, não descartaria definitivamente a sua relevância)?
Postar um comentário