terça-feira, 2 de agosto de 2011

Tudo que passa a existir tem uma condição? Se substituirmos "causa" por "condição", no Argumento Cosmológico Kalam, ele passa a ser sólido?

O argumento Kalam se refere à impossibilidade de que o tempo seja infinito para o passado. A partir disso, os defensores do argumento cosmológico dizem que o Universo não pode ter sempre existido, pois não há como ele existir sem que exista tempo. A falha do argumento Kalam é que ele confunde dois conceitos: o de ter começado a existir há um tempo infinito no passado e o de sempre ter existido. O primeiro é, de fato, impossível e é isso que o argumento Kalam mostra, dizendo que, se assim o fosse, o presente ainda não teria chegado, já que demandaria um tempo infinito para chegar. Corretíssimo. Mas nada impede que tenha sempre existido, sem ter tido nenhum início. Topologicamente é a diferença entre uma reta e uma semi-reta. O argumento Kalam considera o tempo uma semi-reta com a origem infinitamente distante. Isto é impossível. Mas o tempo poderia ser uma reta, sem origem. Isto não é impossível e nem impede a existência do presente. Não estou dizendo que, de fato, seja assim, mas que poderia ser sido assim. Então o Universo também poderia ter sempre existido. Há teorias que consideram que o tempo sempre existiu, bem como o espaço vazio, mas que o Big Bang foi apenas o surgimento do conteúdo do Universo. Eu considero, como a maioria dos cosmologistas, que o tempo e o espaço se originam do conteúdo do Universo e de sua dinâmica, não existindo tempo nem espaço sem Universo. E que os dados observacionais apontam para um momento em que todos surgiram. Certamente, antes desse surgimento não havia nada do que tudo provir. Em verdade nem havia "antes". Esse evento singular e único difere de todos os outros no fato de que, não havendo nada (não confundir com "havendo o nada"), não há leis nem princípios descritivos do comportamento de coisa alguma, nem leis de conservação, nem uma lei que diga que todo evento só ocorra preenchidas as condições para que se dê. Nada seria então proibido e tudo seria permitido, podendo ter surgido qualquer tipo de Universo ou não ter surgido nenhum. O meu entendimento de multiversos é, justamente, uma multiplicidade de possibilidades. Uma vez que aconteceu de ter surgido este em que vivemos, as outras foram abortadas.

Ask me anything (pergunte-me o que quiser)

Nenhum comentário:

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails