Aula transcrita do professor Olavo criticando a “democracia integral”. Está de acordo com ele? http://shorttext.com/7400275f 21/02/2016

De forma nenhuma. Isso é que dá não entender de matemática, mesmo discutindo política. Uma democracia, além se ser um regime de três poderes, também é um regime em que os que preenchem esses poderes são escolhidos pelo povo em um processo eletivo (isso é uma parte essencial da democracia que ele não mencionou). Nesse processo eletivo é que se busca estabelecer um equilíbrio proporcional das forças, por meio dos partidos representativos dos vários interesses em jogo: trabalhadores, empresários, ruralistas, profissionais liberais e tudo o mais. O ideal é que esses partidos dividam o poder nas mesmas frações em que essas diversas categorias existam na sociedade. Então o 1 para 1 que ele diz é a razão dos representantes para seus representados em todas as categorias. Isso é o ideal e as categorias devem se empenhar para que consigam eleger representantes que perfaçam tal proporcionalidade. A matemática é a seguinte: se existe um deputado para cada 400 mil habitantes, e existem 1.200 juízes, então os juízes deveriam ser representados por 3 deputados. Democracia integral seria, pois, uma situação em que se conseguisse obter essa representatividade proporcional mais aproximada possível. Isso não é nenhum "fundamentalismo" e não vejo que mereça ser objeto de crítica nenhuma, pelo contrário, é algo que deve ser buscado, tanto pela legislação quanto pelo trabalho dos partidos políticos.