Professor, qual seria a lógica do poder em uma sociedade anárquica? Poderíamos dizer que não haveria o que conhecemos como "poder"? Por exemplo, quando se tomaria uma desição coletivamente. 23/02/2016

Em uma sociedade ácrata ou anarquista, não há poder, na concepção costumeira do termo. As decisões são tomadas por deliberação coletiva direta dos envolvidos no processo em questão. Se houver muita gente envolvida, pode-se proceder a um processo indireto de eleição de representantes e o colegiado dos representantes deliberar pela assembléia geral de todos os envolvidos. Mas isso tudo é feito de forma anárquica, isto é, sem regulamentação. O que ficar resolvido é acatado por todos, mesmo os que discordarem que, então, passam a defender o resultado obtido, como se fosse o que a própria pessoa quisesse. Essa é a grande virtude tanto anárquica quanto democrática. A minoria acatar a decisão da maioria e defendê-la como se fosse sua própria opinião, mesmo discordando. Para tal é preciso que a lisura e a honestidade sejam inteiramente sem jaça em tudo o que se fizer. Não é possível haver anarquia se restar o mínimo resquício de desonestidade. Anarquia é uma situação eminentemente ética, em que a palavra vale, uma vez que não há leis.