Se se considerar que nada seja algo, então, como o Universo é o conjunto de tudo o que existe, o nada seria parte do Universo e, então se o conteúdo atual fosse proveniente do nada, este surgimento do conteúdo não seria o surgimento do Universo, pois ele já existiria, sendo constituído do nada, do qual tudo teria surgido. No entanto, ao considerar que antes do surgimento do Universo não havia nada, nem o nada, tudo teria surgido de nada e não do nada. Este momento seria o surgimento do Universo, que não existiria antes. Não acho que o conceito do nada que Jocax considera seja algo plausível e necessário para explicar o surgimento do conteúdo do Universo (mas não do Universo). Considero que o surgimento do conteúdo do Universo foi o próprio surgimento do Universo. Não é preciso haver uma entidade que goze da propriedade de que tudo seja permitido para explicar o surgimento do Universo. Não havendo nada, não há, também, leis físicas que estabeleçam como deve se comportar qualquer coisa, inclusive porque não existe coisa alguma. Assim, o surgimento de tudo sem provir de coisa alguma não é proibido. Uma vez que passe a existir alguma coisa, isto já funciona de acordo com certas leis que fazem parte do que surgiu, pois o que existe não é só a composição do conteúdo, mas também o modo como se dão as ocorrências com ele. Tais leis não permitem o surgimento de algo sem ter do que provir. Mas no começo de tudo, isto pode ter ocorrido, sem problema nenhum.
Nenhum comentário:
Postar um comentário