domingo, 21 de agosto de 2011

Por que elegeram a ciência para explicar o que ainda não é conhecido, mas foram incautelosamente além e passaram a adotar premissas científicas para explicar aquilo que ainda não foi compreendido e estudado ?

Porque a ciência é a única via confiável de obtenção de conhecimento. Não existe nada que possa estar "além" de um conhecimento científico. Apenas que, até o momento, nem tudo já se pode explicar. Isto não significa que seja cientificamente inexplicável. Explicações não cientificas podem ser adotadas provisoriamente, desde que haja indícios de sua validade. Quando não se tem nenhum, o melhor é considerar que ainda não se conseguiu explicar do que inventar explicações fantasiosas, em termos de entidades ou ocorrências fantásticas. O que ainda não foi compreendido cientificamente, um dia o será, certamente. Como se pode confiar nisso? Pelas lições da história da ciência, que mostra um sem número de fenômenos antes explicados por meio de mitos, que a ciência derrubou e deu a sua explicação. Isto permite considerar que, o que ainda não está explicado, um dia virá a ser, pela ciência. Isto é colocar a ciência como uma nova religião? Não, em absoluto, pois as religiões são dogmáticas e a última coisa que a ciência quer são dogmas. Todos os seus conhecimentos são provisórios e o que não se tem a respeito de nada nas ciências é certeza. Esse é o grande valor da ciência: Ela sempre duvida de si mesma.

Ask me anything (pergunte-me o que quiser)

Nenhum comentário:

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails