Pode ser que assim o seja. Não há como garantir que não o seja. Mas, nesse caso, o conteúdo que começou a se expandir no Big Bang estava impassível ou seria o ponto de inflexão singular de uma contração anterior, de modo que o Universo seria eterno, mas cíclico. Esta última está, atualmente, descartada, pois no estágio atual do correr do tempo, a expansão será eterna, como os dados observacionais permitem concluir. Não havendo um máximo de expansão, a partir do qual ela se reverteria para uma contração, não há ciclos. A possibilidade de que o conteúdo estivesse impassível esbarra com uma questão. Nesse caso não haveria decurso de tempo até que a expansão se iniciasse. Não havendo tempo, não se pode dizer que fosse eterno, pois isso é algo que existe indefinidamente enquanto o tempo passa. E o que é existir? É estar presente no mundo ao longo do tempo ou mesmo fora do tempo? Considerando a última possibilidade teríamos, antes do Big Bang, um Universo sem tempo. Pode ser... Mas não há como provar nem que sim, nem que não. A plausibilidade é a mesma da que tenha surgido sem provir de nada no momento da expansão. Questão de palpite. Opto pelo surgimento e por nada antes, nem "antes".
Nenhum comentário:
Postar um comentário