Não se pode provar que há aleatoriedade, mas é o que se tem que admitir se não se pode provar que não há. Supor "variáveis ocultas" é algo inteiramente gratuito, apenas para justificar a causalidade que se acredita existir, mesmo sem evidências. A crença na causalidade como uma necessidade, para muitos, é como uma "fé", isto é uma crença sem base. Se não se encontra causa para algo, até que se encontre, a suposição normal é de que não tenha. Nada indica que tenha que ter. Por quê? A proposição de que todo evento seja efeito é tirada por indução, a partir da observação de muitos casos. De fato, no nível macroscópico, quase todo evento é efeito. Mas no nível microscópico não. Então isso não é verdade, de modo geral. Há eventos que não são efeitos. Considerar que sejam sim, mas que a causa está oculta é só uma suposição, inteiramente gratuita. Não é preciso supor isso. Basta admitir que não tem causa. Além do mais, o indeterminismo, esse sim, verificado, que diz que, em circunstâncias idênticas, mesmas causas podem levar a efeitos diferentes, é um bom indicador de que causa e efeito não sejam algo necessário na ocorrência de eventos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário