quinta-feira, 26 de janeiro de 2012

O autor de http://www.astrology-and-science.com/ (recomendo!) aponta que a astrologia pode ser uma ferramenta de reflexão sobre si mesmo, um facilitador para o auto-conhecimento, e que para tal não precisa ser verdadeira. O que o professor pensa disso?

Bobagem. O auto conhecimento pode ser obtido sem recorrer à Astrologia. De forma muito melhor, se for filosoficamente orientado. Daí a necessidade de se conhecer filosofia, psicologia e sociologia no Ensino Médio, não como meros saberes acadêmicos, para acertar questões em concursos de seleção, mas como saberes introjetados na vida, que são usados no dia a dia para bem conduzi-la. E é muito melhor se deslumbrar com os verdadeiros conhecimentos científicos, despidos de qualquer roupagem esotérica, cabalística ou coisas que o valham, mas transbordantes de maravilhas. O ceticismo científico e filosófico não exclui uma alta espiritualidade, não no sentido de se crer em espíritos, mas em ocupar a mente com considerações elevadas, nobres, altruístas, virtuosas, mas não estéreis, soturnas, amargas e nem rancorosas. Conhecer-se a si mesmo é um exercício de humildade saudável, que não pode ser confundida com uma humildade servil. Conhecer-se para se saber o que é e afirmar-se, sem falsa modéstia, de modo assertivo, mas não exibicionista. Sem basófia nem pernosticismo, mas sem complexo de inferioridade. Os astros não mostram nada disso, pois tudo o que os astrólogos dizem é invenção. É certo que eles se dedicam a estudar os parâmetros que caracterizam o temperamento, a personalidade e o caráter da pessoa. Mas isso pode muito bem ser obtido sem a Astrologia e de modo muito mais confiável, pela ciência verdadeira.

Filosofia, Ciência, Arte, Cultura, Educação (formspring)

Nenhum comentário:

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails