O problema é que não existe. Esta suposição é falsa. Teoricamente seria para ser assim, mas, na execução, observa-se que o rendimento é mais associado à esperteza e aos golpes desonestos do que ao próprio trabalho. No caso dos assalariados, até que isso ainda vale, mais ou menos. Mas para os capitalistas não, pelo menos, não linearmente. É claro que preguiçosos e mentecaptos não conseguem coisa nenhuma. Mas inteligentes e diligentes que sejam escrupulosamente honestos são solapados por inteligentes e diligentes não escrupulosamente honestos. Mesmo que não sejam criminosos. No mercado imobiliário, por exemplo, enriquece aquele que se aproveita de situações de aperto dos que estão vendendo para conseguir preços menores que são repassados com altas margens de lucros a quem não está por dentro dos valores do mercado, mas é seduzido pela venda, às vezes sem ter o dinheiro disponível, afundando-se em dívidas que enriquecem banqueiros que também se aproveitam dos apuros dos outros. Isto não é crime, nem é ilegal. Mas é ético? Para mim, nisto está a mancha negra do capitalismo, mesmo que seja conduzido estritamente dentro da legitimidade. Qual a solução? O socialismo? Também não, pois aí, o controle da economia sairia do mercado e iria para a mão de um grupo de burocratas que também se locupletaria do trabalho do povo, como ocorreu na União Soviética e seus satélites. Para mim a solução, num prazo menor, até que chegue o anarquismo, é o "Capitalismo Pulverizado", em que todo trabalhador se torne capitalista e ninguém seja empregado, mas sócio do seu trabalho. Aí não haverá a tensão patrão-empregado nem capital-trabalho, pois a mesma pessoa será tanto o trabalhador quanto o capitalista. Nesse caso o capitalismo se tornará um bom sistema.
Nenhum comentário:
Postar um comentário