quinta-feira, 24 de novembro de 2011

O que a ciência descobriu de novo que a religião antes ainda não houvesse especulado? Seria a ciência um método burocrático de descrever as coisas? E por que quase tudo deve passar pela aprovação científica? (Continua...)

Quase tudo o que se sabe sobre o mundo foi descoberto pela ciência. A religião cuidou apenas de uma pequena parte, relacionada com a criação do mundo e o destino dos mortos. E, em tudo isso, ela propôs respostas meramente baseadas em palpites que foram sendo aceitos até se tornarem dogmas propostos como verdades em livros sagrados. Nada de investigação e verificação. A ciência realmente faz descrições metódicas sobre o mundo. Mas essa é, justamente, a sua vantagem, pois possibilita o controle das ocorrências que descreve. E o seu grande valor é que suas descrições sempre são provisórias, estando ela aberta a contestações e aceitando as correções apresentadas, o que não se dá com as religiões. Não é tudo que tem que passar pela aprovação científica, só o que diz respeito a temas científicos. Há assuntos puramente filosóficos, no campo da ética, da estética, da política, da lógica, da metafísica, da epistemologia, que não são científicos. E mesmo alguns das protociências, como a sociologia, economia, história, psicologia, geografia, ainda não têm uma chancela científica definitiva, estando sujeitos a interpretações variadas.

Filosofia, Ciência, Arte, Cultura, Educação (formspring)

Nenhum comentário:

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails