"...acaba por impor a vontade dos vencedores aos vencidos." Mas o que caracteriza o anarquismo não é o "Se não há ordens, não há quem obedecer", e aí tudo seria na base da lei do mais forte, evitando qualquer tipo de revolução ou ajuda mútua entre todos?

Assim é que penso, mas, na origem, os anarquistas queriam fazer uma revolução e derrubar os governos. Assim acontecendo, o povo ficaria desnorteado e os vencedores iriam ter que exercer uma espécie de governo. Então não seria anarquismo. Mas o fato de não ter a quem obedecer não implica na lei do mais forte, se isso for alcançado ao fim de um longo processo educativo. Por isso não tem como se obter o anarquismo já. Só dentro de algumas centenas de anos, se se for educando o povo para isso a partir de agora.

Filosofia, Ciência, Arte, Cultura, Educação (formspring)