Professor, eu consigo entender que não pode haver conteúdo sem espaço pois o conteúdo deve ocupar algum lugar no espaço, portanto não há conteúdo sem espaço. Mas por que não pode haver espaço sem conteúdo? Talvez o ''por que'' seja inadequado, pois não há propósito para o universo. Como explicar isso? 09/12/2015

Espaço é a "cabência", isto é, o quanto de extensão algo requer para estar no mundo. Todavia, não havendo nada, não há extensão para conter o que não existe. Sem universo, isto é, sem algum conteúdo, também não há espaço vazio sem conteúdo. O surgimento do universo significa o surgimento de seu conteúdo, que era apenas o vácuo. O vácuo, pois, gera um espaço para se estabelecer. Mas o vácuo não é "nada". O vácuo é um campo. Do vácuo surgiram as partículas por quantizações do campo do vácuo, bem como suas interações. Essa foi a principal transformação do Universo, a partir da qual tudo começou. Claro que antes disso teve que haver o surgimento do próprio vácuo, sem ter do que provir, isto é, de nada. Mas nada não é espaço vazio. Isso não existe no Universo nem fora dele (aliás, o Universo não tem "lado de fora"). Nada não é algo. É só o pronome indefinido que indica a ausência de tudo, inclusive de espaço vazio. Quanto ao tempo, ele também não existe aprioristicamente, mas em decorrência das alterações no estado do Universo. Isso aconteceu mal surgiu o vácuo, que já surgiu com seu espaço se expandindo, o que gerou o tempo. Logo, logo surgiram as quantizações de partículas e antipartículas fermiônicas da matéria e bosônicas das interações entre elas. As inúmeras aniquilações e surgimentos delas promoviam a constante alteração do estado do Universo.