Amoralidade tem alguma relação/correlação com a Ética? Digo, algo amoral pode ser ético ou anti-ético?

Amoralidade é a situação em que uma ação não seja passível de valorização moral, isto é, que seja indiferente, nem proibida nem incentivada. Como dormir ou beber água. Nesse sentido ela também, geralmente, não é passível de validação ética, isto é, não é boa nem má no sentido de não causar prejuízo e nem regozijo (se bem que dormir e beber água pode ser prazeroso). É preciso distinguir uma qualificação moral de uma ética. A primeira se reporta ao que seja permitido ou proibido pelos costumes sociais em um dado lugar, época e estrato social. Mas não que seja aceito ou vetado por uma pessoa em particular. A segunda ao que seja certo ou errado, independentemente do lugar, época ou estrato social. Tanto a moral quanto a ética se aplicam às ações e não aos seres. E a ações realizadas por seres livres e conscientes. Atualmente, aqui na Terra, só ao ser humano pode ser imputada uma qualidade ética ou moral ao que faça. Mas, outrora isso poderia ser imputado aos neandertais e certos hominídeos e poderá vir a ser a outras espécies que ainda vão surgir ou que existam em outros planetas. Em alguns casos pode ser que alguma ação considerada amoral seja anti-ética. Por exemplo, matar animais para comer, mesmo sem crueldade. Mas isso é controverso e ainda não está bem estabelecido na ética. De certa forma uma ação amoral pode ser considerada moral, já que tudo que não seja proibido é permitido. E, se não for anti-ética, seria ética, no sentido de que tudo que não seja um mal é um bem. Mas eu, pessoalmente, não concordo com essa concepção. Algo pode não ser nem um bem nem um mal, isto é, ser indiferente.