Discordo. Ceticismo é uma postura epistemológica e não ética. Ateísmo é um caso especial de ceticismo. Niilismo é uma postura ética e estética. O niilismo, de fato, não confere valor objetivo à ética. E eu não aceito o niilismo. Mas o ceticismo não subjetiva a ética. Note que estou falando de ética e não de moral. A moral, apesar de não ser subjetiva, é relativa ao contexto social local e temporal. A ética é objetiva e não tem nada de particular. Discordo totalmente do Nagel. O fato de não se crer em deuses não tem nada a ver com o fato de não se aceitar a existência de princípios éticos objetivos.
Postagens do pensamento, textos, poemas, fotos, musicas, atividades, comentarios e o que mais for de interesse filosófico, científico, cultural, artístico ou pessoal de Ernesto von Rückert.
Clique no título da postagem para ver os comentários a seu fim e inserir um.
Clique no título do Blog para voltar a seu início.
Para buscar um assunto, digite a palavra chave na caixa do alto, à esquerda, e clique na lente.
Veja lá como me encontrar em outros lugares da internet.
Visite meu canal no you-tube.
Pergunte-me o que quiser no ask.
As perguntas e respostas do ask e as que dera no formspring antes são publicadas aquí também.
quarta-feira, 6 de julho de 2016
JJ tem razão. Apenas na concepção de cosmos aristotélica e medieval os valores morais são objetivos e universais. Ceticismo, niilismo e ateísmo lançam a esfera moral ao plano da subjetividade.O filósofo ateu Thomas Nagel defende que existem valores morais objetivos, contudo "particulares". Enfim... 12/11/2015
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário