Ernesto, a ciência está constantemente esclarecendo como os fenômenos ocorrem, entretanto, ela não costuma ser norteada a ponto de dar ênfase sobre o por quê. Isso é uma limitação/furo do Método Científico, ou de fato esse não é o cerne dos cientistas ? O por que é um clichê, mas é um clássico.

A ciência responde a "porquês" até certo nível. Ou seja, ela não só busca explicar como ocorrem os fenômenos, mas também a razão, ou seja, as causas que os provocam. Todavia essa busca não pode ser nunca completa, pois, em certo momento, o que se constata é que tal ou qual ocorrência se dá de tal ou qual forma, simplesmente, porque é assim que a natureza funciona, não se encontrando razão para tal em nada que seja precedente àquilo. Por exemplo, porque a quantidade de massa e energia de algum conteúdo do Universo promove o encurvamento do espaço tempo, ocasionando o fenômeno da gravitação? Ou porque uma partícula que não esteja em interação se move ao longo das geodésicas do espaço-tempo? Tais fatos não possuem explicação, exceto de que assim é o comportamento da natureza. Todavia a ciência sempre busca achar uma razão para tudo e, geralmente, acha, exceto quando não acha. Nesses casos, ou ainda não se chegou a ela ou, realmente, ela não existe. Não é necessário, nem logica, nem metafísica, nem epistemologicamente que tudo tenha explicação. O grande desafio é, exatamente, discernir os casos em que a explicação existe, mas ainda não foi encontrada, daqueles em que ela, de fato, não existe.