O que havia antes do big bang? O big crunch é o mais aceitável das teorias?‎ Não sou Headbanger

Nada. Sequer "antes", pois não havia tempo. Nem matéria, nem radiação, nem campos e nem espaço, mesmo vazio. Nem escuridão. Nada, nada, nada. Nem "o nada". O "Big Cruhch" seria um retorno às condições iniciais do Big Bang, tendo o Universo se expandido até um máximo e, então, passado a se contrair. Nem tudo, porem, voltaria ao que era, pois a entropia sempre aumenta. Não há garantia, contudo, de que, havendo o Big Crunch, ele seria seguido de um novo Big Bang, nem de que o atual Universo teve um Big Bang que se seguiu a um Big Crunch de um Universo anterior. De qualquer modo, tal ocorrência seria dada se o parâmetro de densidade do conteúdo de massa e energia do Universo superasse o parâmetro comparativo da aceleração da expansão do espaço. Não sendo o caso, a expansão seria indefinida. Os melhores valores medidos para esses parâmetros, na atualidade, indicam que a expansão será indefinida e que, portanto, o Big Crunch não acontecerá. Mas há controvérsias sobre esses valores. A alternativa é o "Big Rip", em que a expansão chegará a um tal grau que "rasgará" a estrutura das subpartículas (quarks e leptons) da matéria, aniquilando toda e qualquer estrutura (moléculas, átomos, prótons, nêutrons, elétrons, quarks), deixando apenas campo puro, cada vez com menor densidade de energia e sem radiação nenhuma, uma vez que, pela expansão, ela tenderá a um comprimento de onda infinito e a uma frequência nula. Aí, sim, se terá o Universo todo completamente frio e escuro, mas não vazio e sem espaço. Isso se dará dentro de algumas centenas de trilhões da anos.