Assim como tu és, também, sou anarquista. Entretanto, vi que tu defendes o liberalismo como uma ponte para se chegar à anarquia. Como seria este processo, esta transição? Na minha concepção o liberalismo estaria na contra mão do anarquismo.

Pelo contrário. O liberalismo se aproxima muito mais do libertarianismo do que o socialismo. Liberalismo, em sua máxima realização é a anarquia capitalista. Mas o socialismo não é anárquico nunca. Ele requer a presença de um estado forte e policialesco. Não é nada libertário. A anarquia capitalista não é boa porque enseja a possibilidade da concentração do capital em poucas mãos e a exploração do trabalho sem controle por nenhuma regulamentação. Mas um capitalismo liberal pulverizado, isto é, em que o capital seja distribuído da forma mais equitativa e todos sejam capitalistas sem que ninguém seja empregado e não haja concentração de capital é muito mais eficaz para se atingir a anarquia do que a situação em que não haja capitalista nenhum e todos sejam empregados. Isso, que o marxismo propôs como via para o comunismo, não leva ao comunismo, mas faz perpetuar uma ditadura do proletariado completamente insana e nefasta para o povo. O bom não é acabar com a burguesia e sim acabar com o proletariado e as oligarquias aristocráticas e plutocráticas, transformando toda a população em burguesia, mesmo os camponeses. Isto é, que todos sejam os donos do seu empreendimento de trabalho, ou como sócios ou como autônomos, com a total abolição dos salários e só a fruição das rendas. Enquanto não se acaba com o estado e as leis, essas instituições servem para legalizar e aplicar tal distribuição de capital. Até que tudo seja tão bem distribuído que se prescinda inteiramente do dinheiro e da propriedade. Assim se atingirá a anarquia por uma evolução e não por uma revolução. Uma revolução sim, é que é completamente infensa aos ideais anarquistas. Essa evolução, se adequadamente conduzida, poderá levar a anarquia ao mundo todo em apenas alguns séculos e não milênios, como aconteceria espontaneamente pela evolução natural não dirigida, como se observa pela tendência histórica. O marxismo foi um grande equivoco, mesmo que Marx tenha tido várias boas idéias. Outras, contudo, foram completamente equivocadas. O marxismo não é o verdadeiro comunismo.