O que você acha da Tática de ação direta Black Bloc?

Discordo totalmente. Não acho que esse seja o modo de se reformar o mundo. Baderna, agressões, depredações provocam é uma reação de rejeição às propostas que essas pessoas possam defender. E não são nem um pouco justas, pois os fins, JAMAIS, justificam os meios. Sem considerar a presença, dentre eles, de meros arruaceiros e ladrões. A população está descontente com a situação política, econômica e social, mas ela quer que tudo seja resolvido de forma ordeira, sem traumas. O importante é pressionar os políticos, entrar para a política, denunciar os empresários corruptos, atuar no movimento sindical, mas tudo dentro dos procedimentos legítimos. Se uma lei for maléfica, pode-se, até, usar do recurso da desobediência civil e não cumprí-la, para forçar a sua revogação ou alteração. Mas isso é uma ilegalidade legítima, o que não é o caso das ações dos Black Blocs. O estado social ideal anárquico não pode ser alcançado por revolução nenhuma. Esse foi o grande erro de Bakunin, que era revolucionário e, mesmo, de Kropotkin, com cujas idéias mais me identifico. Nesse sentido estou mais de acordo com Tolstoi, discordando, contudo, de seu cristianismo. Há que se acabar com esse capitalismo selvagem e predador, bem como com esses governos despóticos travestidos de democráticos. Mas sem os substituir por outros déspotas e predadores em nome de um socialismo estatal e de uma ditadura do proletariado que não é de proletários coisa nenhuma, mas de políticos e burocratas aproveitadores cínicos, no sentido depreciativo da palavra. Nem marxismo, nem socialismo, nem anarquismo revolucionário, muito menos o anarco-capitalismo. Mas o anarco-comunismo legítimo e pacífico.