Ernesto, obrigado. Mas a pergunta se referia a diferença do livro de páginas amareladas pelo tempo em relação a um livro que não sofreu isso, ou seja, um livro novo. A única desvantagem é que o papel durará menos tempo? É a mesma coisa de estudar em um livro novo, não tem diferença nesse aspecto?

Se o livro for o mesmo, claro que não há diferença entre estudar em um novo ou um antigo. Se for uma edição atualizada, em geral, as mais recentes possuem melhoramentos em relação às mais antigas. Mas nem sempre. Há que se fazer a comparação. Às vezes as mais antigas são melhores. Cada caso é um caso. Se forem outros livros do mesmo assunto, a mesma consideração se aplica. Os mais atuais costumam conter informações mais recentes que os antigos não possuíam. Daí poderem ser melhores. Todavia há casos em que o assunto não tem nada de novo a respeito, em relação ao que contém um livro antigo. Então o novo, só por isso, não é, necessariamente, melhor. É o caso da Física Clássica ensinada no Ensino Médio. Um livro novo não vai ser automaticamente melhor, por ser novo. Em verdade os livros novos do Ensino Médio são piores. São mais sintéticos, menos profundos, menos abrangentes e explicam de modo menos rigoroso e menos claro. Tudo porque se considera que a juventude não consegue acompanhar explicações complexas e que requeiram mais reflexão para se compreender. |sso é totalmente falso. O que a juventude tem, atualmente, é mais preguiça e não menos inteligência. Mas a preguiça tem que ser vencida.