https://goo.gl/3YJBtD ... Para você ver o compromisso com o público e com o conhecimento que os professores universitários têm. O Olavo, que ganha mais dinheiro do que QUALQUER professor universitário do Brasil, debate com qualquer um. E ele é o capitalista opressor, evidentemente.

Acho que todo filósofo tem que debater qualquer assunto sobre o qual emita algum posicionamento. E mais, de graça! Assim é que ele estará contribuindo para o bem do mundo, como tem que ser o ideal de todo filósofo. Do mesmo modo que os sacerdotes de qualquer religião. Têm que atuar nisso de graça e obter seus rendimentos de outra atividade. Ele pode ser professor e receber por isso. Mas debater tem que ser de graça. E tem que debater, sem escapatória. Para tal precisa estar muito bem por dentro do assunto e se municiar de todos os argumentos para defender seu ponto de vista. E, principalmente, estar disposto a mudar o ponto de vista se os argumentos de seu opositor forem mais convincentes. Quanto ao Olavo, considero que a maior parte de suas convicções seja equivocada, além de ver que, em vários casos, ele não apresenta argumentos convincentes, mas apenas convicções ideológicas semelhantes à fé religiosa, que é um total despropósito. Isso acontece muito com vários esquerdistas também. Algumas, contudo, são válidas. Eu, por exemplo, acredito de que seja preferível a felicidade à infelicidade, a honestidade à desonestidade, a bondade à maldade, a verdade à mentira e várias outras coisas assim. Como, por exemplo, a verdade e a bondade ao lucro. Ou seja, se a verdade der prejuízo, o prejuízo tem que ser aceito.