quarta-feira, 21 de setembro de 2011

Porque a alimentação de(seres inteligentes-não humanos)é anti-etico,enquanto a alimentação de seres irracionais não é anti-etico?E porque pessoas dizem que alimentação de qualquer animal (terrestre ou extraterestre) é anti-etico? Essas são donas da moral?

Como seres conscientes sabem que serão mortos, matá-los é uma crueldade. Na minha opinião também o é para seres apenas sencientes. Isto tipifica a matança para consumo alimentar como anti-ética. Mas não como imoral, se este for o costume, o que é verdade na maioria dos casos. Inclusive porque a predação é corriqueira na natureza irracional, para a qual nem a ética nem a moral se aplicam. Ninguém, individualmente, é dono da moral. Está é estabelecida pelas coletividades de uma certa época, local e estrato social. Já a ética, sendo filosófica e um produto da reflexão racional, pretende ser absoluta. Mas ainda não há um consenso geral sobre a não eticidade do consumo de alimentos de origem animal que dependam da morte dos sencientes. Quanto aos conscientes, é certo que não seja ético.

Filosofia, Ciência, Arte, Cultura, Educação

Nenhum comentário:

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails