Qual o limite da liberdade de expressão?

Quando ela fere a liberdade ou incita ao crime. Exceto se estiver descrevendo uma ocorrência histórica. Quanto à moralidade é preciso entender que moral é relativa à época, local e estrato social. Assim uma obra de arte pode representar uma situação considerada imoral por um grupo e não por outros. Mesmo a ética, que pretende ser universal, pode ser contrariada numa obra de arte, desde que o teor da obra seja descritivo e não incitativo à conduta anti-ética. Se for este o caso, em minha opinião, a obra não é válida, porque a ética perpassa toda atividade humana. A questão da pornografia, por exemplo, é muito sutil. Primeiro que não é fácil se estabelecer o limite entre o erotismo e a pornografia. E o erotismo é um tema perfeitamente aceitável para uma obra de arte, de qualquer natureza, uma vez que é parte integrante do comportamento humano. E o que seria a pornografia? Um erotismo exacerbado? Dentro de que limites? Para mim não vejo como distinguir e considero que a pornografia possa ser admitida como arte, exceto nos casos mencionados no início. O que se pode fazer é limitar o acesso a certas faixas de idade.
Em tudo, porém, quer na arte quer no jornalismo, há algo que impõe um limite à expressão: a verdade, Dizer deliberadamente mentiras passando-se como verdade é algo que não pode ser permitido. É claro que isto não está incluindo a ficção, em que mentiras são ditas sabendo-se que são mentiras.

Filosofia, Ciência, Arte, Cultura, Educação