Explique os porquês de não se confiar na bíblia. É pela falta de bibliografia, pelo fato do Novo Testamento ser feito sob medida ao imperador Constantino e o Velho Testamente ser feito por povos do deserto da idade do bronze (ad hominem + ad novitatem)? O criticismo Bíblico valida o ateísmo?‎

Se se considerar a Bíblia como um código de moral, pode-se aceitá-la. Mas como um compêndio de história e de ciência, absolutamente não. A razão é que grande parte de suas narrativas está em desacordo com a ciência e a história e estas têm uma validade muito maior, pois fundamentam suas descrições e explicações em evidências e comprovações, mesmo que provisórias, jamais pretendendo ser dogmáticas. Além do mais ela mesmo se contradiz em muitas partes, o que pode ser levantado em vários sites sobre contradições da Bíblia. E, principalmente, porque ela parte do pressuposto de que existe um Deus e de que o homem possui uma alma, fatos que carecem completamente de fundamento, isto é, não há nada que evidencie ou comprove tais hipóteses. Mas não é o fato da Bíblia ser uma obra de ficção que valida o ateísmo. Isso é verdade para todas as demais ditas "Escrituras Sagradas", de todas as religiões. O ateísmo se fundamente, simplesmente, na ausência de evidências ou provas de que exista qualquer entidade que preencha as características do que se conceitua como sendo um deus, bem como de que o homem ou outros seres vivos possuam o que se conceitua como sendo "alma".