Postagens do pensamento, textos, poemas, fotos, musicas, atividades, comentarios e o que mais for de interesse filosófico, científico, cultural, artístico ou pessoal de Ernesto von Rückert.
Clique no título da postagem para ver os comentários a seu fim e inserir um.
Clique no título do Blog para voltar a seu início.
Para buscar um assunto, digite a palavra chave na caixa do alto, à esquerda, e clique na lente.
Veja lá como me encontrar em outros lugares da internet.
Visite meu canal no you-tube.
Pergunte-me o que quiser no ask.
As perguntas e respostas do ask e as que dera no formspring antes são publicadas aquí também.
quinta-feira, 26 de dezembro de 2013
http://ask.fm/wolfedler/answer/69253404445,então quer dizer q o ateu agnóstico não sabe se Deus existe ou ñ, mas mesmo assim opta por falar que Deus não existe? Ñ seria esse um ser volúvel, que pega a opinião dos alheios, no caso, dos ateus, pra afirmar que Deu não existe, msm ñ tendo certeza de nd? Rêe do Gu ;*
O agnóstico não sabe se deus existe ou não. Mas pode achar que existe ou que não existe. Então ele é um agnóstico ateu e não um ateu agnóstico. Não existe ateu agnóstico. Ou o ateu é gnóstico, isto é, ele sabe que Deus não existe, ou ele é cético, isto é, ele não tem certeza que não existe, mas acha que não existe. O agnóstico não é cético. Ele considera que não seja possível saber se deus existe ou não. O cético acha que pode-se saber, mas não se sabe. Ser cético não é ser volúvel. É não se ter certeza. Mas pode-se ter convicção, que não é certeza, mas é uma opinião fundamentada em fortes indícios. A postura cética, para mim, é a mais sensata e razoável em relação a qualquer assunto.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário