Qual a explicação pro Mundo? Não entendi aquela "nada vem do nada", o Senhor poderia explicar denovo?‎

Considerar que algo possa vir do nada requer considerar a existência de algo que seria "o nada". Tal entidade não existe. Então não há como algo provir "do nada". Inclusive porque, existindo algo, haveria leis de conservação que seriam observadas, inviabilizando o surgimento de algo sem que aquilo de que proviesse possuísse os atributos que seriam conservados, como energia e outros. Todavia não há impedimento para o surgimento de algo a partir "de nada", uma vez que, nesse caso, não haveria nada que desse origem ao que fosse surgir. Então, não havendo nada, não há lei de conservação a ser verificada, não sendo impossível o surgimento de algo sem ter do que provir. Inclusive sem que o ato de surgimento seja causado por nada. O importante é distinguir "nada" de "o nada". "O nada" seria algo, uma entidade. "Nada" não é nada. "O nada" seria uma entidade que não possuísse conteúdo, mas que existisse. "Nada" é só a palavra que designa a inexistência de qualquer coisa, e, mesmo de não coisa. Inexistência de conteúdo e, até de tempo e espaço, mesmo vazio. Isso inclui a inexistência de leis naturais. Algo não pode vir do nada. Mas pode surgir sem ter do que provir, desde que não exista nada. Mas não "vir", pois vir quer dizer provir, isto é, que haja algo de que aquela coisa provenha por transformação. Se existir algo, então não se pode mais haver surgimento sem ter do que provir, pois, então, havendo algo, existem leis de conservação a serem verificadas.