Prof, poderia a posição ser uma propriedade dos corpos ou partículas? Nesse caso o espaço físico seria um espaço virtual e as partículas não estariam contidas no espaço e sim serem detentoras de determinada "quantidade" de posição( no caso três dimensões de posição) . Não sei se me diz entender.‎

Sim, ficou entendido. Mas não é isso. Posição não é uma propriedade intrínseca das partículas, mas da relação de umas com as outras. A rede de afastamento mútuo entre elas é que fixa suas posições. Posição não é algo absoluto, mas relativo. Em geral as partículas não são paradas umas em relação às outras. Portanto a posição é mutável. E a especificação dessa posição não coincide se ela é referida a diferentes partículas com velocidades relativas. Em consequências os comprimentos também são relativos, bem como os intervalos de tempo, pois ao se falar de posição, também se está falando de afastamento temporal entre os eventos, pois não existe um espaço de posições independente dos momentos em que essas posições são estabelecidas. Daí também se ver que o próprio espaço, que é o conjunto de todas as possíveis localizações e o tempo, que é o conjunto de todos os possíveis momentos não são entidades de existência apriorística e sim emanadas do fato de existir um conteúdo no Universo que, então, define localizações relativas e intervalos de tempo entre as ocorrências de eventos que se deem com esse conteúdo. De certa forma é o que você está dizendo, só que a posição não é de uma partícula e sim das ênuplas de partículas e o espaço, como o tempo, não são virtuais, mas reais, mesmo não sendo substanciais.