O processo de Urbanização que se solidifica cada vez mais demonstra o quão forte o Capitalismo é, as Cidades são a segurança inerente desse sistema. O máximo que teremos um dia seria o anarco-capitalismo. Falta de pragmatismo e excesso de ingenuidade para crer cegamente em um anarco-comunismo.

Discordo totalmente de você. O anarco-comunismo é perfeitamente compatível com a urbanização. Quanto ao pragmatismo, ele é péssimo. A sua falta é que é algo realmente bom. Não há ingenuidade nenhuma em conceber a possibilidade do anarco comunismo. O anarco-capitalismo é pior do que o arco-capitalismo. O comunismo, mesmo árquico, é melhor do que o capitalismo. Note que no comunismo também existe o capital, mesmo que não seja monetário. O que caracteriza o capitalismo não é a existência de capital, mas a sua concentração nas mãos de poucos e a existência de trabalhadores não possuidores de capital que vendem sua força de trabalho por salários. A existência de trabalhadores assalariados é o grande mal do capitalismo. Além do mais é preciso entender que o atingimento do anarco-comunismo é algo que só vai acontecer em séculos, ou mesmo, milênios. Porque não pode ser atingido por revolução e sim por evolução. E o que se tem observado na humanidade, ao longo dos últimos milênios, é uma evolução gradual no sentido de cada vez maiores liberdades, cada vez maior distribuição de rendas e bens, cada vez maior redução de poder governamental e tudo o que aponta na direção do anarco-comunismo. A própria democracia já é um passo na direção da anarquia. Bem como a social-democracia, um passo na direção do comunismo. Mas, bem entendido, o comunismo não estatizante nem totalitário. Esse é péssimo. O que é preciso ser feito é um trabalho educativo de conscientização do maior valor da colaboração em relação à competição, do compartilhamento em relação à acumulação, do altruísmo em relação ao egoísmo. Ou seja, justamente ir em sentido oposto à concepção de Adam Smith, de Maquiavel, de Rothbard, de von Mises, de Ayn Rand e esse pessoal.