Diga-me passagens do NOVO TESTAMENTO que de a entender que o mesmo não é adequado para basear nossas condutas?‎

A parte ética do novo testamento é completamente válida e, inclusive, coincidente com as concepções budistas, hinduístas, zoroastristas, taoistas e, mesmo, pagãs e kemetistas. O que eu discordo é das razões para que se tenha tal tipo de conduta. Ou seja, não acho que se deva fazer o bem para merecer o céu e nem deixar de fazer o mal para não merecer o inferno. Isso não existe. O que se tem é que fazer o bem e não o mal pelo valor intrínseco do bem. O sermão da montanha (das bem-aventuranças) é uma excelente preleção sobre a boa conduta para a construção de um mundo justo, harmônico, pacífico, fraterno e aprazível. Só não valem algumas razões para se proceder como é recomendado, por exemplo, para merecer o reino dos céus, ver a Deus ou coisas do tipo. O grande problema do cristianismo não é ético e sim teológico. Nem vou mencionar a inexistência de Deus. Suponhamos que exista. Nesse caso, a redenção é algo inteiramente descabido. Como pode um deus de bondade só perdoar a humanidade porque seu próprio filho teve que se imolar em sacrifícios atrozes para aplacar sua ira? Quem estúpida crueldade divina. Não poderia, simplesmente, perdoar? Além do mais, a redenção só se justifica se houve um pecado original, e isso só teria acontecido se a humanidade houvesse sido criada, mesmo, nas figuras de Adão e Eva, o que se sabe que é rematada lorota.