Postagens do pensamento, textos, poemas, fotos, musicas, atividades, comentarios e o que mais for de interesse filosófico, científico, cultural, artístico ou pessoal de Ernesto von Rückert.
Clique no título da postagem para ver os comentários a seu fim e inserir um.
Clique no título do Blog para voltar a seu início.
Para buscar um assunto, digite a palavra chave na caixa do alto, à esquerda, e clique na lente.
Veja lá como me encontrar em outros lugares da internet.
Visite meu canal no you-tube.
Pergunte-me o que quiser no ask.
As perguntas e respostas do ask e as que dera no formspring antes são publicadas aquí também.
segunda-feira, 9 de março de 2015
A melhor definição de matéria seria, em uma abordagem direta, tudo aquilo que possui extensão (dimensão e localidadade) e inércia (massa de repouso); quanticamente aquilo que obedece a estatística de Fermi-Dirac e exclusão de Pauli?
Os campos e a radiação também possuem extensão, localização e inércia e não são matéria, de modo que a palavra "tudo" não se aplica. Mas a matéria exibe isso sim. A grande diferença é, justamente, a quântica. Mas ela se aplica aos constituintes primários, que são os férmions (quarks e leptons). Partículas compostas desses constituintes podem ser bósons, como os mésons, que são matéria. Bósons elementares não são matéria. como os fótons, glúons, W e Z. Mas eles podem fazer parte de partículas compostas da matéria, como os hádrons, que são feitos de quarks e glúons.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário