Postagens do pensamento, textos, poemas, fotos, musicas, atividades, comentarios e o que mais for de interesse filosófico, científico, cultural, artístico ou pessoal de Ernesto von Rückert.
Clique no título da postagem para ver os comentários a seu fim e inserir um.
Clique no título do Blog para voltar a seu início.
Para buscar um assunto, digite a palavra chave na caixa do alto, à esquerda, e clique na lente.
Veja lá como me encontrar em outros lugares da internet.
Visite meu canal no you-tube.
Pergunte-me o que quiser no ask.
As perguntas e respostas do ask e as que dera no formspring antes são publicadas aquí também.
quinta-feira, 12 de março de 2015
http://ask.fm/wolfedler/answer/124303499805 Você costuma usar o exemplo da lâmpada elétrica para falar de eventos ao mesmo tempo incausados e indeterminados. Porém, nesse caso, a corrente elétrica não seria o mesmo que o estímulo do laser, e portanto causado?
Não. O decaimento dos átomos excitados em uma lâmpada é fortuito. O decaimento dos átomos excitados em um laser é estimulado. Por isso é que o laser emite luz coerente (em concordância de fase) e monocromática, e uma lâmpada não. A corrente não é a causa de emissão e sim a condição para que possa ocorrer. Mesmo excitados, há átomos que não decaem. Estatisticamente muitos decairão, daí, macroscopicamente, se perceber que a corrente seja a causa da emissão de luz. A não causalidade tem que ser entendida no nível atômico individual.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário