Postagens do pensamento, textos, poemas, fotos, musicas, atividades, comentarios e o que mais for de interesse filosófico, científico, cultural, artístico ou pessoal de Ernesto von Rückert.
Clique no título da postagem para ver os comentários a seu fim e inserir um.
Clique no título do Blog para voltar a seu início.
Para buscar um assunto, digite a palavra chave na caixa do alto, à esquerda, e clique na lente.
Veja lá como me encontrar em outros lugares da internet.
Visite meu canal no you-tube.
Pergunte-me o que quiser no ask.
As perguntas e respostas do ask e as que dera no formspring antes são publicadas aquí também.
sexta-feira, 13 de março de 2015
http://macbeth.if.usp.br/~gusev/campo%20eletrico.pdf O conceito de campo que ele dá nesse paper (está na segunda página) é o conceito matemático, e não físico, de campo certo? Pois se for como ele aponta, então nada é substancialmente feito de campo.
Sim. Essa é a definição matemática do vetor intensidade de campo elétrico. Mesmo a generalização feita para outros campos, como de temperatura e escoamento de fluidos é matemática. Fisicamente um campo é uma entidade da natureza, não importa como seus atributos sejam descritos por qualquer grandeza que venha a ser definida. Assim os campos de temperatura e de escoamento não são campos físicos, pois temperatura e velocidade não são entidades e sim grandezas que descrevem atributos de entidades, no caso algum sistema de partículas materiais, como um fluido. O campo como entidade física e não como conjunto de valores de grandezas não é uma abstração. Não requer mentes para que exista. Não é uma definição arbitrária. É algo real. E é a realidade fundamental constitutiva da natureza. Radiação e matéria são particulares modos de apresentação de campos, quantizados em partículas subatômicas ou em mensageiros de interações.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário