Você segue a filosofia da vadiagem atual. Uma mulher pode perfeitamente ser "liberal", desde que não exija admiração de ninguém por isso. Mulheres promíscuas devem se relacionar com homens promíscuos. Exigir ser aceitas por TODOS como são é, também, intolerância. Ninguém é obrigado a aceitar vadia.

Não acho que uma pessoa que tenha relacionamento sexual sem compromisso seja "vadia", seja essa pessoa um homem ou uma mulher. Inclusive não acho que se possa admitir comportamentos diferenciados para homens e para mulheres. Acho que o que, de certa feita, foi chamado de "amizade colorida", isto é, o fato de que a amizade entre duas pessoas possa se estender ao sexo sem que isso signifique que estejam namorando ou comprometidos, é um comportamento inteiramente aceitável e, mesmo saudável. É bom que pessoas experimentem sexo sem compromisso. Quando resolverem que querem se unir em um relacionamento configurado, inclusive para ter filhos, serão pessoas sexualmente experientes. Esse tipo de liberdade não tem nada a ver com devassidão, libertinagem ou vadiagem. E não vejo razão nenhuma para não encetar algum namoro com uma pessoa, seja mulher ou seja homem, que já tenha tido relações sexuais casuais. Há, até, homens que frequentaram prostitutas e que, por isso, não são tidos como vadios.