Suponhamos que o nada imperasse sobre o ser. Nessa situação, ainda existiriam as possibilidades, correto? As possibilidades lógicas, por exemplo, de existência de uma maçã, ou mesmo de um Universo... 30/11/2015

Não entendi sua questão. O que você quer dizer com "nada imperasse sobre o ser"? Possibilidades, uma vez que existe algo, existem, pois o que existe pode estar em várias configurações e estados. A não ser que o Universo fosse completamente estático e imutável. Estou me referindo a possibilidades ontológicas e fenomenológicas. As possibilidades lógicas, para existirem, requerem a existência de mentes, pois a lógica advém de operações mentais. Sem mentes não há lógica, pois não há juízos nem raciocínios. Mas pode haver entidades e fenômenos. Dizer que tais fenômenos seriam lógicos depende do julgamento de uma mente. Considerando que o que você está dizendo com "imperar sobre o ser" seja a existência de alguma entidade onipotente que controlasse completamente a ocorrência de qualquer ocorrência do Universo. Nesse caso, as possibilidades adviriam da vontade dessa entidade. Não acho que tal tipo de entidade exista. Portanto as ocorrências que se dão com os seres dependem de dois fatores. Um deles é o encadeamento causal que tece uma intrincada rede entre os eventos que se dão. O outro é a fortuidade dos eventos incausados. Esses dois fatores promovem a existência de possibilidades fenomenológicas. Por outro lado, entendendo-se que o ser não "é" o que é, mas sim o que "está sendo", mesmo ontologicamente, há possibilidades. Não só com relação a suas propriedades, mas também com relação a sua situação ou estado, dentre as quais a de estar existindo ou não.