sexta-feira, 9 de setembro de 2016

Faynman em Lições de Física afirma que usar aproximações das leis da natureza é filosoficamente errado, pois toda a visão de mundo deve ser alterada mesmo que a massa só mude um pouquinho (Ref. a lei de massa const). Poderia dar exemplos que sustente essa afirmação de Faynman? 18//01/2016

Feynman está certo. Na prática, em engenharia e no ensino básico, podem-se fazer aproximações, porque funcionam dentro de suas condições de validade. Mas, filosoficamente, são erradas, porque não é do modo como a natureza funciona. Como a mecânica newtoniana. Ela é usada até para mandar uma nave pousar em uma lua de Saturno e a nave pousa no lugar previsto. Mas, rigorosamente, está errada, não só com relação à relatividade, mas também com relação à física quântica. A própria mecânica quântica original não é, ainda, a teoria correta, pois não leva em conta a relatividade. Existe a mecânica quântica relativística, mas ela ainda não considera a relatividade geral. Ainda não existe uma teoria geral que considera tudo. É o que a Teoria das Cordas (que, rigorosamente, ainda não é uma teoria, pois não foi verificada) está propondo (tem outras propostas também, como a Teoria do Laço Gravitacional). Até a Teoria da Grande Unificação, o modelo é verificado, em seu domínio de validade. Mas não incorpora a gravitação. Portanto ainda é uma aproximação para campos gravitacionais fracos. Em um buraco negro e no início do Universo ela não descreve os eventos. Da mesma forma que a Relatividade Geral não descreve os eventos numa escala muito pequena, isto é, por exemplo, a curvatura do espaço logo na dita singularidade do buraco negro.

Nenhum comentário:

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails